无用的健字号
| Posted on 13-05-2009 Publicado por admin | Publicado en 自言自语与执业日志 | Publicado el 13/05/2009
8
常常 会 有人 来 问 某某 产品 是 不是 有 卫生 署 合格 字号, 似乎 有了 卫生 署 字号 就 万无一失 了, 事实上 真的 是 这样 吗??
先来看一篇新闻吧, GMP药厂制毒,仔细看新闻中有一段』讽刺的是,卫生署药检局人员曾在四月下旬前往新东药厂稽查,但却没有任何发现.』 大家看到了吗.卫生署去查厂也不能发现里面在做毒品耶,如果用作过毒品的器具没有清洁干净来制作药品,即使上面有卫署药字号,难道就会万无一失吗? 目前 卫生 署 的 字号 可以 分为 药 字号, 也 就是 处方 用药 和 指示 用药, 处方 用药 理论上 要 持有 医师 处方 才能 购买, 而 指示 用药 在 药 局 就 可以 直接 买到 不需要 处方, 而 成药 又 可以分 甲类 和 乙类 成药, 乙类 成药 也 可以 在 超商 购买 到.
近几年新增的健字号,是因应台湾充斥的健康食品,有着品质良莠不齐的问题,所以卫生署就规定了一些事项来规范健康食品,规定健康食品必须经过某些人体实验才可以宣称疗效,看起来 是 非常 合理, 但是 仔细 看来, 这 根本 是 外行人 的 想法, 我 这样 说 好 了, 美国 的 苹果 和 日本 的 苹果 难道 都 必须 经过 复杂 的 实验 才能 证明 两个 都是 频 果? 而 美国东部的苹果和西部的苹果也有所不同吗? 卫生署规定同样的成份每一家都必须实验去做,也就是说甲厂商今天生产了红麴,做了实验,可以说红麴有某某功用,为何乙厂商的红麴也得去做实验,丙厂商的红麴也得做实验,真是搞不懂这些人在想什么?应该显而易见的送请监察院看看是否有图利厂商之嫌,民众为了要买有看起来有保障的商品,就以为有字号可以有保障,但是厂商为了得到字号付出比较高的成本也只能转嫁到消费者头上,然后我们的卫生署却连GMP工厂制毒都不能发现,请问我们还能相信健字号吗?
下一篇又上电视节目了
标签: 健康食品, 自言自语与执业日志, 医药新知
我想要宣称疗效还是要有适当的临床试验因为食品的成分复杂其效果也会不相同除非是萃取物(像是维他命或是一些营养补充品)
不然 挂上 同 一个 名字 就说 有 疗效 还是 不 恰当 的
不然只能够提出单一成分的疗效的有效证据然后间接的叙述产品所含有该成分的比例
补充一点以药品来说即使是学名药也要经过药动实验来证明其成分是与原厂药相当所以当食品要直接』』宣称疗效要再经过试验感觉比较公正客观啊~
『』 如果 用作 过 毒品 的 器具 没有 清洁 干净 来 制作 药品? ~ 回锅 油?
检验 的 $: 『』 字号 药> 健 字号 『』?
如果 有效 的 话: 『』 药 字号 $ = $ 健 字号 『』
所以 健 字号 『』 比较 好 抽 『』?
个人 的 小小 疑问!?
[...] 下 一篇 无用 的 健 字号 Postes relacionados: 无用 的 健 字号 H1N1 主动 免疫 和 被动 免疫 Kremezin 和 威 净 的 比较 北 冬虫夏草 SHARETHIS.addEntry ((title: 『到底 该 不该 继续 写』, url : 『http://www.liverx.net/2009/04/28/% E5% 88% B0% E5% BA% 95% E8% B2% A9% E4% B8% 8D% E8% A9% B2% E7 % BC% B9% E7% BA% 8C% E5% af% ab / 』)); 标签: 专业 药师, 自言自语 与 执业 日志 [...]
健康 食品 管理 法 立意 虽 好, 可是 不切实际!
从小 课本 就 教导 我们 哪些 维他命 对 人体 有何 帮助, 维他命 例如 b 群 对 改善 口角炎 有 帮助, 维他命 A 对 夜盲症 有 帮助 ... 等等.
可是 很 抱歉! 食品 管理 法 却 不准 厂商 对 维他命 有 任何 疗效 的 述说, 哪怕 是 我们 都 已经 知道 它们 确实 有 那些 疗效. 或许 官员 们 担心 的 是 无法 保证 该 维他命 所 放 的 剂量 与 配方 是否 真的有 达到 所 宣称 疗效 时 必须 达到 的 剂量 或 浓度. 那 你 就给 原料 商 一个 标准 规格 嘛! 那些 成份 原料 在 加入 多少 剂量 后, 或 那种 配方 后 能 有 何种 疗效 的 说明 规定 嘛!
当 产品 推出 后 如果 厂商 欲 述说 特定 的 疗效 或 功能 时, 必须 提出 证明 该 产品 确实 含有 这些 有效 剂量. 这才 是 能让 大 部份 厂商 遵循 的 方式!
刚刚 楼上 有 朋友 提到: 以 药品 来说 即使 是 学名 药 也要 经过 药 动 实验 来 证明 其 成分 是 与 原厂 药 相当 所以 当 食品 要 "直接" 宣称 疗效 要再 经过 试验 感觉 比较 公正 客观 啊~
没错! 就是 这个 精神, 这里 的 原厂 就是 一个 标准, 请 卫生 署 拟 出 一个 标准, 以后 要 述说 产品 保健 功效 的 必须 达到 此 标准 才行. 但是 现在 健康 食品 管理 法 却 是 要 厂商 生产 的 每个 产品 都必需 做 临床 试验 证明 它 有 那些 保健 功效, 才能 述说 功效. 就连 安全 度 更 严谨 的 处方 药品 也 没有 做到 这样 (学名 药 须 做 BE 即可 试验, 并不 需 做 临床 试验).
所以 宣称 X. .. 讲得 很好 听 是 为 人民 健康 把关, 请 大家 看看 那些 健 字号 的 产品, 有 多少 个 只是 做 动物 实验 (老鼠) 就能 立 这个 法 真的 是 ...., 脱裤子 放对 人体 有 保健 功效, 连 小朋友 都 知道 动物 与 人 还是 有 很大 点 .. .. 不 一样 的 吧!
在 看看 大 部份 的 健 字号 产品, 是 不是 都是 大 财团 的 产品 呢, 因为 做 一个 产品 的 临床 试验 是 必须 烧 大把 的 钞票 的, 所以 这就 变相 的 让 这些 财团 能 有 不 公平 的竞争 优势 了!
这就 造就 了 财力 雄厚 的 厂商 就连 豆浆 也 能让 它 变成 健康 食品 了, 说 喝 它 就能 降低 胆固醇 了, 但 维他命 B 群 却 不能 述说 能 改善 口角炎 的 情形 了!
反正 我们 台湾 的 法律 都是 定 的 严 的 不得了, 但是 不是 真的 对 民众 是 好的 就 见 人 见 智 了 ... ..!
版主 提到: 卫生 署 规定 同样 的 成分 每 一家 都 必须 去做 实验.
可能 版主 没有 考量 到 一点, 同样 的 成分, 不同 的 厂商 有 不同 的 制造 过程, 有 不同 的 剂量 包装, 甚至 有 不同 的 建议 用量, 因此 为了 可以 宣称 疗效, 真的 是 每 一家 都 必须 去做 实验. 的确 这样 增加 了 公司 的 成本, 至于 是否 这 成本 被 转嫁 到 消费者 身上, 那就 看 消费者 有 没有 观察 到, 某某 产品 在 拿到 健 字号 之后, 售价 是否 提高 了 呢?
虽然 版主 把 相信 健 字号 』』 』跟 卫生 署 稽查 不力』 这两 件 事情 联结 在一起, 是 有点 迁 强, 不过 我 能 体会 版主 的 意思, 是 希望 民众 不要 单纯 的 只是 相信 认证 』』,相信 』健 字号』, 最好 能够 再加 上 自己 的 观察 与 判断, 是 吧?
另外 楼上 的 朋友 提到, 为什么 维他命 是 众所周知 有所 疗效 的 健康 食品 成分, 却 不能 得到 认证, 反而 是 一些 豆浆 啊 优酪乳 啊 可以 拿到 认证.
这个 根据 在下 所知, 健康 食品 认证 目前 只有 开放 特定 效果 的 产品 来 申请, 例如 降血脂 』』, 『』 保护 肝 功能, 促进 消化 』』, 提升 免疫力 』』 等等, 这些 都是 大众 所 关心注意 的 效果, 虽然 许多 维生素 对于 身体 的 保护 更为 重要, 但是 在 大众 的 认知 当中, 似乎 不及 于 上述 的 那些 效果 宣称 来得 吸引人 啊 ~ ~ ~ 所以 才 没有 开放 这样 的 项目, 例如 』综合 维生素 矿物质 』的 认证. 在下 也是 认为 这样 的 健康 食品 管理 法, 实在 是 不够 周全.
是 网站 系统 的 问题 吗?
前 几天 我 在 这里 做 的 评论,
不见了 耶 ~ ~ ~
[...] 之前 写过 无用 的 健 字号, 当时 还有 少数 死硬派 留言, 说 一些 胡言乱语 的 外行 话, 现在 又有 一篇 关于 消脂 茶 标示 不 实, 证明 了 我 果然 是 有 先知 卓见的, 我们 来 看看 这篇 新闻. [...]