最近有一篇新聞引起許多人反彈，就是因為慈濟換藥以藥價差大者為優先，引起很多熱烈的討論。對於已經長久習慣於原廠藥品的患者，他們的權益又有誰關心，感謝台南永祥藥局提供以下觀感：
首先請醫師釋出處方箋，自行至藥局拿藥，其次為換醫院，或自費購藥。部立台東醫院院長祝年豐表示，每次醫院與藥商年度議價，重新簽約，換了藥物，常會聽到患者抱怨「新藥效果不好」、「想要換回原來的藥」，但醫師也莫可奈何。專家說，如果患者真想服用原來的藥品，可以請求醫師「交付調劑」，也就是釋出處方箋，並寫上指定廠牌的商品名，並在處方上註明「不可取代」。如果醫師並未註明「不可取代」，患者持處方箋至健保藥局，藥師是可以交付同成分的藥物。此外，建議民眾至規模較大的藥局領藥，否則可能得多跑幾家，才拿得到藥。
1.「首先請醫師釋出處方箋，自行至藥局拿藥。」本來醫藥分業的目的之一就是讓病人有選擇在哪裡領藥的權利。但是請想想看，當醫院的態度就是以賺錢為最大考量了，怎麼可能會允許醫師釋出處方，而少賺一筆藥價差呢？如果病人堅持要到外面的藥局領，醫院會不會用一些卑劣的手段妨礙病人的權利呢？譬如說：讓病人下次回診難以掛號或是掛到很後面的號、拒絕開立連續處方箋或是可以開3次連處的變成開2次連處等等…
2.「自費購藥。」藥事法規定需由醫師處方之藥品，非經醫師處方，不得調劑供應。健保法規定有健保的品項不得讓病人自費，不久前新北衛生局又再度強調這條規定，現在你又叫病人自費買藥，那醫師有沒有開自費處方？有的話就是陷醫師和藥師於不義，沒有的話就是陷藥師於不義！
3.「換了藥物，常會聽到患者抱怨新藥效果不好、想要換回原來的藥」。藥廠只有在查驗的時候才遵守規定還是一直都有符合規定？藥品的品質政府有沒有在好好把關？TFDA不是說原廠藥學名藥都一樣，健保署不是自豪三同政策（三同，即同成分、同品質，調整為同價格）嗎？但是不同廠商做的產品，技術製程甚至裡面的晶型不一樣，它會是一樣的產品嗎？可以期待它療效一樣嗎？不一樣的東西硬要說成一樣，我們政府難道是共產齊頭式平等嗎？
4.「如果醫師並未註明「不可取代」，患者持處方箋至健保藥局，藥師是可以交付同成分的藥物。建議民眾至規模較大的藥局領藥，否則可能得多跑幾家，才拿得到藥。」藥師本來就可以依藥局內備藥的狀況和專業判斷做學名藥取代，這是健保法規定的事。但是現在處方箋上都有健保碼，健保碼對應的是特定廠牌的某個藥，百分之兩百的藥師為了不得罪醫師和想要討好民眾，都會想辦法用和醫院一樣的廠牌的藥，不會亂換藥的！所以別再用外面藥局會亂換藥來恐嚇民眾了！醫院自己不也承認，最愛換藥，而且是以賺錢為考量換藥的不就是醫院自己嗎？根本做賊的喊捉賊，心態之惡劣、手段之卑鄙，莫此為甚！
以上為原文引用。
ps：其實大部分藥局在選擇保健食品推薦給客戶時，難免也用利潤為考慮，長久以來，導致藥師社會地位低落！但慈濟不管如何幹，都能有鐵桿粉絲支持，藥師公會應延請相關人士前往授課。
近期留言