第二本書裡面有提到處方用藥，指示用藥，成藥，健康食品的差異，出版社的主編忽然問我，處方用藥只有醫師處方才可以買的到，而指示用藥就不需要，是否因為處方用藥的效果會比指示用藥好呢??
老實說，還從沒想過這樣的問題，仔細一想，可能有些人，甚至是醫療人員都會有這樣的誤解，事實上，仔細想想，就知道這樣的邏輯是錯的，通常一個藥品上市的時候，幾乎都會申請為處方用藥，但是處方用藥在國外會影響到藥品的銷售量，都要經過一段時間以後，這藥品的安全性受到確立，才能夠申請成指示用藥．我們可以說指示用藥一定比處方用藥安全，卻不能說處方用藥一定比指示用藥更有效，很多的藥品因為不同的劑量，就有處方用藥和指示用藥的差別，例如Zantac 150mg是處方用藥，而75mg就可以申請成指示用藥，一樣的藥品效果怎麼會不一樣???
再講到大家比較熟悉的羅氏鮮好了，這個減肥聖品和諾美婷一樣都是處方用藥，但是羅氏鮮一半劑量就申請成指示用藥Alli，如果不是羅氏鮮的安全性較高還無法申請指示用藥．
那如果治療疾病時候，需要選擇處方用藥還是比較安全的指示用藥呢?這就要看疾病的本身，如果今天是治療癌症的話，那麼這藥品就算再毒，也是得選，因為一旦治不好可是會有生命的危險；但是如果是不危及生命的，例如戒菸，治不好病也不會死，這時候選擇比較安全沒有副作用的指示用藥，對民眾的生命保護可能會好一點，例如力抗菸或者尼古清吸劑．會比在美國出現過自殺案例的處方用藥好多了．
下一篇北冬蟲夏草
芭樂 says
這真的是醫療人員的盲點，總覺得處方藥會比指示藥來的有效。
以感冒來說，很多人會直接去看醫生開藥，但有時一大部分用OTC的藥就可以達到療效，去看了醫生，吃沒幾天藥就痊瘉了，多餘的藥就造成藥品的浪費。
請問一下，您和悲哀藥師網是同一位作者嗎？